UN DOCENTE, 11 NENAS Y UN JUICIO POR ABUSO
Este hecho generó una gran conmoción en San Antonio Oeste con el riesgo de justicia por mano propia.
Con una extensa y agotadora jornada comenzó hoy el juicio contra el docente de San Antonio Oeste acusado de “abuso sexual simple agravado por ser el encargado de la educación” de las 11 niñas de entre seis y ocho años, cuyos padres formularon denuncias.
Los alegatos de apertura de las partes entre fiscales, querellantes y defensas llevaron algo más de las dos primeras horas de la audiencia que luego se extendió hasta pasadas las 16.
Sucede que el planteo de las partes en relación a que las 11 Cámaras Gessell de las niñas fueran escuchadas en el juicio en forma parcial por razones de tiempo y que quedaban en su integridad a disposición de los jueces generó varios planteos. En definitiva, el Tribunal integrado por Marcelo Alvarez, Carlos Reussi y Marcelo Chironi decidió que sólo considerarían como prueba lo escuchado en el juicio, decisión que generó la reproducción completa de cada uno de los testimonios de las nenas, sólo adelantando escasos tramos.
Los cálculos de las partes estimaron que la escucha parcial propuesta habría significado casi cinco horas de grabación pero la totalidad unas 15.
Fue así que la audiencia se extendió hasta pasadas las 16, quedando para mañana cuatro cámaras más para primera hora y el inicio de los primeros testigos (madres) a partir de las 13.30. Todo en el auditorio del Superior Tribunal de Justicia.
“SOLO CON NENAS”
El fiscal jefe, Hernán Trejo, aseguró que en el juicio será probada la responsabilidad de Andrés Leal por los 11 hechos de abuso sexual simple que tuvieron las mismas características de ser las víctimas sólo nenas, cometerlos adentro del aula y a través de un juego. “Las tocaba sobre sus ropas abusando y perjudicando su identidad y reserva sexual”.
Por su parte, el fiscal de San Antonio Oeste, Gustavo Arbúes, amplió lo señalado por Trejo ubicando los hechos entre el inicio de clases en 2024 y junio de ese año. Entre otros detalles agregó que el profesor de plástica se sentaba a las niñas en su falda con los consiguientes tocamientos provocando incomodidad en las nenas.
PATRON DE CONDUCTA
El abogado Damián Torres, uno de los querellantes, subrayó un mismo patrón de conducta: niñas que no tenían vínculos entre sí, de distintos grados y primarias de San Antonio Oeste. “Tampoco había vínculos entre sus padres hasta que se inició esta investigación”, dijo al desestimar una influencia del relato a partir de la primera denuncia.
En la misma línea se pronunció el abogado particular Santiago Alonso, el otro querellante en representación de cinco niñas que consideró fundamental las Cámaras Gesell realizadas a las víctimas como pruebas directas.
Descartó una fabricación de relatos en adelanto al planteo de la defensa que “atacará a niñas y madres”, dijo.
El defensor de Niñas, Niños y Adolescentes, Juan José Alvarez Costa, pidió al Tribunal que este caso sea analizado con perspectiva de género y de niñez considerando la cantidad de víctimas, la edad, el interés superior del niño “primordial cuando son afectados sus derechos”.
“NO ACLARES QUE OSCURECE”
Con esta frase y parafraseando a su padre comenzó su alegato Emiliano Gallego, defensor particular del imputado de 48 años, diseñador gráfico y docente.
A diferencia del resto se puso de pie y con micrófono en mano le habló a los jueces asegurando que verán otro juicio. “No verán 11 niñas mintiendo” pero aclaró que “la sinceridad no es verdad”. Negón ataques de la defensa a los padres “porque trataron de proteger a sus hijas desde un rumor surgido desde la Fiscalía. No tenemos reproches para ellos”.
Tras recordar que en agosto de 2024 hubo conmoción y pánico en San Antonio Oeste criticó a la Fiscalía por tardar 59 días después de la denuncia para tomar la primera Gesell con “un relato no inmediato y después que las niñas hablaran con sus padres instalándose una versión sin ser corroborada”. También destacó que ante la falta de respuestas en la escuela el 19 de agosto “fue incendiada la casa de Leal, causa que no prosperó en la Justicia”.
En imagen: en un cuarto intermedio fiscales, querellantes y defensores reunidos para decidir escuchar completas las 11 Cámaras Gesell seguidos con atencion por el imputado.